Elecciones municipales - Candidaturas

Mensaje por **manutc** » 25 Abr 2007, 15:13

O el Parque de las Tres Culturas.

Mensaje por **Jav** » 25 Abr 2007, 16:37

He dicho Sanchez Garrido porque es el que gobernó por parte del PSOE, si no he puesto a Alonso, por ejemplo, es porque no gobierna.

Mensaje por **manutc** » 25 Abr 2007, 17:33

Cuando dejó de gobernar Sánchez-Garrido tenía 13 años así que no comentaré.

Sobre los gobiernos socialistas de la JCCM te diré que no me gusta tanta "amistad" con las autoridades eclesiáticas, que no se distribuya en nuestra región de forma gratuíta la llamada "Píldora del día después" y la postura que se tomó en el Proyecto de Ley sobre los menores y el alcohol.

Mensaje por **Jav** » 25 Abr 2007, 18:50

Me alegra saber que eres una persona crítica, de veras que me alegra.

Mensaje por **manutc** » 25 Abr 2007, 19:39

Ya te lo había dicho antes. Pero pedías pruebas...

Mensaje por **desarrollo sostenible** » 26 Abr 2007, 09:44

En reciprocidad, Jav debería de "admitir" que "algunas cosas" interesantes se hicieron en época de Sánchez-Garrido, como se ha puesto más arriba.

Mensaje por **Jav** » 26 Abr 2007, 10:30

Yo no he dicho que la legislatura de Sanchez Garrido fuera nefasta.
Para mi es igual que cualquiera de las de Molina. Quizas la mejor haya sido la de Conde. Qué ironía.

Lo que me hubiera gustado es que el PSOE al tener la Junta y el Ayuntamiento se hubiera volcado con Toledo. Pero...

Mensaje por **desarrollo sostenible** » 26 Abr 2007, 11:07

Claro Jav, porque muchas veces no son las siglas lo que hacen que se gobierne mejor o peor. Son los equipos humanos lo importante y su dinamismo. Una de las razones de que los ocho años de Molina hallan sido anodinos es que ha creado un equipo de gestión, el equipo de gobierno surgido de la lista electoral, de bajo perfil o mejor dicho mediocre Le ha faltado siempre un Plan de trabajo, un Plan de desarrollo, un Plan Estratégico, unos objetivos claros para el conjunto de la ciudad y unos objetivos específicos para cada barrio, una dirección de los recursos humanos moderna que incentivara la productividad.
El equipo de gobierno siempre ha sido "malo" porque su confección ha obedecido a intereses particulares, ni siquiera del partido, sino de Molina y su mujer.

Mensaje por **manutc** » 26 Abr 2007, 11:12

Qué gran privatización del agua la de Conde.

Mensaje por **Jav** » 26 Abr 2007, 11:33

De Sanchez Garrido no te acuerdas, pero de Conde, un año después, sí. Es que hay tantas "casualidades" en el PSEO de CLM...

Mensaje por **desarrollo sostenible** » 26 Abr 2007, 11:56

Por sistema estoy en contra de la privatización de la gestión de los elementos básicos de la sociedad. Por eso estoy en contra de la privatización de la gestión del agua, antes y ahora. Sin embargo hay que reconocer que el Ayuntamiento ingresó bastante dinero en las arcas municipales y desde entonces hay menos impagados.

Mensaje por **manutc** » 26 Abr 2007, 12:11

Garrido estuvo hasta 1995. Conde hasta 1999. En 1999 tenía 17 años.

La privatización del agua de Conde fue ilegal.

Mensaje por **desarrollo sostenible** » 26 Abr 2007, 12:45

El concruso no se acogió a derecho, pero el hecho de privatizar la gestión no es ilegal. Aunque a mi me parezca mal.

Mensaje por **manutc** » 26 Abr 2007, 13:47

Claro. Por eso he dicho la de Conde. Sólo fue aprobada por los 13 concejales del PP. El PSOE de Toledo recurrió. Y al final el TS les dio la razón.

Mensaje por **desarrollo sostenible** » 26 Abr 2007, 14:19

Si el TS dió la razón al PSOE, y ahora, entonces se ha vuelto a provatizar. Ya no lo gestiona Sacyr pero lo hace una empresa ligada al presidente de la Cámara y al presidente de la Diputación de Toledo (Perdonad que no recuerde el nombre de esta empresa).
Entonces entiendo que ha quedado claro que el proceso de adjudicación estuvo mal hecho, pero no se ha vuelto a plantear que la gestión sea de nuevo municipalizada.

Mensaje por **manutc** » 27 Abr 2007, 10:17

Actualizadas todas las listas. Al final se presentan sólo los 5 partidos anunciados.

¿Dónde irán los 276 votos de Familia y Vida? ¿Y los 74 del Partido Humanista? Los votos que en 2003 fueron del PADE al PP (866 tenía el PADE en 1999)... ¿volverán a salir o se quedarán muchos dentro gracias a Ángel Rosa?

Preguntas de difícil respuesta.

Mensaje por **desarrollo sostenible** » 27 Abr 2007, 13:38

En mi post anterior he puesto un error gravísimo: La empresa que gestiona el agua en Toledo NO TIENE NADA QUE VER CON EL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE TOLEDO, ha sido un lapsus, tiene que ver con el PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE CASTELLÓN.

Las preguntas que te haces no son tan difíciles de analizar: los votos de Familia y Vida irán evidentemente al P.P., casi todos los del PADE igual, en el 99 muchos que votaron a este partido lo hicieron por Angel Rosa, pero ahora Ángel está malito y ya no es lo mismo. Así que, en mi opinión, el PP recogerá la gran mayoría de los votos. Los del Partido Humanista se repartirán probablemente.

Mensaje por **manutc** » 27 Abr 2007, 17:16

El PADE por lo menos tendrá 200. Los candidatos y sus familiares y amigos cercanos.

También hay que contar con Tierra Comunera que se presenta por primera vez. A Tierra Comunera la veo yo más bien arañando a IU.

Mensaje por **desarrollo sostenible** » 28 Abr 2007, 00:44

Cuando falta exactamente un mes para las elecciones, propongo que en este hilo pongamos un pronóstico. ¡Ojo! cuando digo pronóstico no quiero decir que pongamos lo que a nosotros nos gustaría que ocurriera, sólo lo que creemos que va a pasar. Mi pronósitico es el siguiente:
PP: 13 concejales.
PSOE: 11.
IU: 1.

Es decir exactamente igual que ahora.

Mensaje por **manutc** » 28 Abr 2007, 02:01

¿Lo que creo?

PSOE 13
PP 11
IU 1