por almaerrante » 17 Abr 2007, 15:45
Pues en este tema me muestro más en desacuerdo contigo, Juan de Padilla.
Entre la diputación y los sinvergüenzas de la Junta (no les puedo dar otro nombre, lo siento) hay un trecho largo. Y eso que son del PSOE, y lacayos de Barreda. Pero no llegan a ser como esa panda de incompetentes.
Una diputación no invierte en las ciudades porque no es su cometido prácticamente, y menos en la capital provincial.
Su cometido son los pueblos, el territorio rural, y se deben encargar de alguna manera de "compensar" a las zonas más pobres y desfavorecidas (cuando se inventaron las provincias, no hace ni 200 años por cierto, se tenía esto en mente).
Esto a mi juicio la diputación de Toledo sí que lo está haciendo bien, cosa que no la Junta. Lo que pasa es que desgraciadamente las capacidades y competencias de una y otra son muy diferentes.
Por otro lado, y este es otro asunto, efectivamente las provincias son un ente obsoleto. Sólo los castellanos las tenemos en la mente, por herencia de las antiguas formas de administración de Castilla según las ciudades y las villas (diferentes a las provincias actuales). En Galicia o en Cataluña, o en Aragón, nadie tiene en la cabeza ese referente de la provincia como lo tenemos nosotros.
(Una gran cagada es haber construido el mapa autonómico según la artificial distribución provincial de 1833, pero eso es otro tema).
¿A qué se debería tender? Pues como habéis dicho a una segunda descentralización hacia los municipios, y hacia una entidad que aquí prácticamente no existe y que en otras zonas está muy avanzada: las comarcas.
Peeeeero...... aquí tenemos lo que tenemos.
Y al Régimen BonoBarredista no le veo con la intención de soltar una pizca del poder que han sacado de la nada.
Pues en este tema me muestro más en desacuerdo contigo, Juan de Padilla.
Entre la diputación y los sinvergüenzas de la Junta (no les puedo dar otro nombre, lo siento) hay un trecho largo. Y eso que son del PSOE, y lacayos de Barreda. Pero no llegan a ser como esa panda de incompetentes.
Una diputación no invierte en las ciudades porque no es su cometido prácticamente, y menos en la capital provincial.
Su cometido son los pueblos, el territorio rural, y se deben encargar de alguna manera de "compensar" a las zonas más pobres y desfavorecidas (cuando se inventaron las provincias, no hace ni 200 años por cierto, se tenía esto en mente).
Esto a mi juicio la diputación de Toledo sí que lo está haciendo bien, cosa que no la Junta. Lo que pasa es que desgraciadamente las capacidades y competencias de una y otra son muy diferentes.
Por otro lado, y este es otro asunto, efectivamente las provincias son un ente obsoleto. Sólo los castellanos las tenemos en la mente, por herencia de las antiguas formas de administración de Castilla según las ciudades y las villas (diferentes a las provincias actuales). En Galicia o en Cataluña, o en Aragón, nadie tiene en la cabeza ese referente de la provincia como lo tenemos nosotros.
(Una gran cagada es haber construido el mapa autonómico según la artificial distribución provincial de 1833, pero eso es otro tema).
¿A qué se debería tender? Pues como habéis dicho a una segunda descentralización hacia los municipios, y hacia una entidad que aquí prácticamente no existe y que en otras zonas está muy avanzada: las comarcas.
Peeeeero...... aquí tenemos lo que tenemos.
Y al Régimen BonoBarredista no le veo con la intención de soltar una pizca del poder que han sacado de la nada.