Tolétho · El foro de Toledo

Nobles discretos varones que gobernáis a Toledo, en aquestos escalones desechad las aficiones, codicias, amor y miedo. Por los comunes provechos dexad los particulares. Pues vos fizo Dios pilares de tan riquísimos techos, estad firmes y derechos. Manrique
Fecha actual 22 Oct 2018, 16:08

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 381 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: 08 Ago 2011, 13:09 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1894
En la siguiente fotogaleria del fotografo Marcos Gil dice que los arquitectos son Antonio Sánchez Horneros y Enrique Díaz Chirón.

También hay fotos del otro patio con las yeserías y artesonados conservados.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Ago 2011, 14:12 
Desconectado

Registrado: 17 May 2007, 00:00
Mensajes: 1026
Gracias Pedro, ese es el patio del colegio de arquitectos “de toda la vida” en Santa Isabel, ¿No? José María también lo recoge, no había caido yo en que se referian a ese patio en la nota de prensa.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Ago 2011, 18:33 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1894
¿Que opinarán de todo esto en la Asociación de Amigos de los Patios de Toledo? ¿Y en el Ayuntamiento? ¿Y en el Consorcio? ¿Conocen estos hechos?

Me temo que conocen los hechos. En el libro "El Patio Toledano. Perduración y evolución" de Juan Meneses Revenga (durante 25 años Delineante Municipal, fundador de la Asociación de Amigos de los Patios de Toledo y actualmente trabajando en el Consorcio de la Ciudad de Toledo en labores técnicas de apoyo a la rehabilitación de edificios del Centro Histórico de Toledo, según la solapa de dicho libro), al hablar de este patio que nos ocupa dice los siguiente:
"Curiosa casa con dos patios, separados por un arco y dos ventanas con arcos polilobulados. Desde el zaguán se accede al patio, y la escalera, algo escondida, se ve a través de dos arcos. Esta casa ha sido reconstruida recientemente y no sabemos si se mantendrán los arcos y yeserías que había en ella."

O sea que sí que sabían, o sospechaban al menos, que se habían cargado o se iban a cargar el patio.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 08 Ago 2011, 23:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9197
Está claro que lo saben, pero no se ha dado importancia por tener "sólo" 100 años. Vamos, digo yo.

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Ago 2011, 10:17 
Desconectado

Registrado: 17 May 2007, 00:00
Mensajes: 1026
Pero ¿No lo habrán dado importancia por la valía del patio antiguo? O ¿Por la valía de los promotores y ejecutores del nuevo patio?

Ya lo dije una vez: desde que los arquitectos se creen artistas el mundo es mas inseguro, recemos para que los cirujanos no sigan su camino


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Ago 2011, 16:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9197
Supongo que no valoraron el patio por no ser suficientemente antiguo a interpretación de los arquitectos.

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Ago 2011, 18:07 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1894
http://www.europapress.es/castilla-lama ... 02215.html

Fuente Europapres, el día de la inauguración del Colegio de Arquitectos, calle Santa Ursula, 11

Citar:
INAUGURADA ESTE JUEVES
Barreda y Page destacan la "genial" transformación de la sede del Colegio de Arquitectos en Toledo

El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y el alcalde de la Toledo, Emiliano García-Page, han coincidido en destacar la "genial" restauración de la sede del Colegio de Arquitectos de Castilla-La Mancha en Toledo, que ha sido inaugurada este jueves tras "seis años tortuosos".

Después visitar el edificio y durante el acto de inauguración, el presidente castellano-manchego ha dicho que el resultado es "espectacular", más aún si se tiene en cuenta la "complejidad" de la obra, en la que el equipo de arquitectos ha conseguido "dar unidad y coherencia" a los cuatro edificios que se han unido.

Según ha dicho Barreda, la sede --ubicada en la calle Santa Úrsula 11-- debe formar parte de los edificios "que hay que enseñar de Toledo". "Nuestro casco histórico, con esta inauguración, es todavía mejor", ha recalcado.

El presidente ha reconocido que los arquitectos atraviesan una difícil situación laboral debido a la crisis económica, pero ha asegurado que la Junta hace lo que puede para mantener la actividad en este sector. En este sentido, ha detallado que Castilla-La Mancha "es la comunidad autónoma que más obra pública ha licitado".

"AUTÉNTICA OBRA DE ARTE"

Por su parte, Page ha dicho que los arquitectos han hecho "una auténtica obra de arte" en la nueva sede del Colegio de Arquitectos, con la que se sigue enriqueciendo arquitectónicamente el Casco Histórico de Toledo.

Así, el alcalde, que ha dicho que "de pequeño quería ser arquitecto", se ha mostrado partidario de incluir la arquitectura del siglo XXI en el casco de la ciudad, de modo que no se prive a las futuras generaciones de la arquitectura moderna dentro de un espacio histórico.

A su vez, el presidente de la Demarcación de Toledo del Colegio Oficial de Arquitectos de Castilla-La Mancha, Carlos Martínez Criado, ha señalado que estos casi seis años de obras han sido un periodo "largo y complejo" en el que se han enfrentado a muchas y diversas dificultades "técnicas y administrativas".

Aunque ha dicho que "ha pasado de todo en este tiempo", se ha mostrado muy satisfecho por el resultado de la obra, que ha sido realizada por unos arquitectos "que han ido más allá de la profesionalidad".

LUZ, EJE CENTRAL

Asimismo, ha destacado que la luz "es un elemento más que protagonista de este edificio", que entra de muchas maneras, al tiempo que ha puesto en valor "los juegos de volúmenes, de planos, de transparencias y opacidades".

Del mismo modo, ha subrayado la "funcionalidad del edificio", que pretende ser "la casa de la arquitectura en Toledo" y que quiere ser un medio "para servir a la sociedad" que se incluya dentro del "circuito cultural de Toledo".

El edificio, de unos 2.300 metros cuadrados y financiado íntegramente por las cuotas de los arquitectos que trabajan en la provincia de Toledo, que actualmente son cerca del millar, quiere ser una sede para dar formación a arquitectos en activo y a futuros arquitectos, por lo que Martínez Criado se ha mostrado abierto a colaborar en la formación de los alumnos de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Castilla-La Mancha, que tiene su sede en Toledo.

Con esta obra, ha dicho, se abre un periodo "ilusionante" pese a la situación que atraviesan los arquitectos de la provincia. A este respecto ha señalado que si en 2007 visaron 27.000 viviendas, en 2009 la cifra bajó hasta 2.000, habiendo este año la misma tendencia.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Ago 2011, 21:08 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1894
Por cambiar un poco de tercio y siguiendo con el antiguo tema de la Mezquita del Cristo de la Luz y de su arquitecto (de cuyo nombre no quiero acordarme).

El arqueólogo Santiago Rodríguez Untoria ha publicado un interesante artículo, en el que por cierto se nombra a este foro, en la web de la Red Española de Historia y Arqueología "Mezquita del Cristo de la Luz de Toledo ¿una muerte lenta?".
Repasa el arqueólogo temas conocidos por todos, la caseta taquilla, las humedades y deja la muy preocupante novedad de la aparición de una grieta en la esquina que se había derrumbado al ceder la losa de la calzada romana sobre la que se apoyaba.

La grieta es ya de tal anchura que permite ver a través de ella el jardín del otro lado del muro. Os dejo la foto de la grieta que procede del citado artículo:

Imagen


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 09 Ago 2011, 22:26 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9197
1. Estoy seguro de que ni Barreda ni Page sabían qué había en esa fachada.

2. ¿Pero el tema de losa de la calzada en la Mezquita del Cristo de la Luz, ¿no se solventó con el hormigón armado que han puesto debajo?

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ago 2011, 13:39 
Desconectado

Registrado: 17 May 2007, 00:00
Mensajes: 1026
Pedro Liñán de Riaza escribió:
Por cambiar un poco de tercio y siguiendo con el antiguo tema de la Mezquita del Cristo de la Luz y de su arquitecto .....

Hoy aparecen unas declaraciones de Jurado en "El Día" y también algo en "La Tribuna", son curiosas...Yo no he podido, si alguien puede que haga el favor de subirlas y las comentamos...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ago 2011, 14:39 
Desconectado

Registrado: 02 Ene 2010, 16:45
Mensajes: 250
La noticia de Eldiadigital.es:

Citar:
Jueves, 11 agosto 2011
Los técnicos analizan las causas del oscurecimiento en la fachada de la mezquita
Humedad o reacción química, a estudio el origen de la mancha en el Cristo de la Luz


http://eldiadigital.es/not/29520/humeda ... de_la_luz/
Toledo - Local | Susana Jiménez 0 Comentarios
La Mezquita del Cristo de la Luz ha sido objeto de una nueva intervención, en este caso en las cubiertas, al haberse detectado una filtración de agua y una gran mancha de humedad en una de las fachadas


En la parte superior de la fachada de la mezquita puede apreciarse la mancha/J.PozoDesde el Consorcio de la Ciudad de Toledo, órgano desde el cual se viene trabajando en los últimos años para la rehabilitación y conservación de este monumento, se encargaron diversos informes para tratar de averiguar de dónde procedía esta humedad.
Estudios de los que se ocupa el arquitecto-director de la obra, Francisco Jurado, quien desde los primeros trabajos acometidos en el año 2000, dirige el proyecto. Por el momento, explica el arquitecto, lo que se ha hecho ha sido corregir una especie de “pequeño bache” que se había detectado en la parte superior de la cubierta, asegurando así que “no duerma el agua” en esta zona.

Se desconoce si esta zona habría cedido un poco ahora o si bien desde el principio se encontraba así, pero una vez reparado el bache, también se ha actuado en la parte exterior, con el objetivo de que no vuelva a entrar más agua.
Para ello hace unos días se procedía a “lechar”, aplicar una capa de cal, en las juntas de la cubierta, para evitar que vuelva a filtrarse el agua a través de ellas.
Asimismo, también se ha aprovechado esta pequeña actuación en las cubiertas, apunta Jurado, para eliminar las hierbas que habían aparecido en algunas zonas. El arquitecto recuerda que en las cubiertas del milenario monumento no se había vuelto a actuar desde el año 2002, ya que en los trabajos desarrollados en los años sucesivos no se había tocado la parte superior.

Oscurecimiento en la fachada
Al margen de esta intervención en las cubiertas, queda pendiente descubrir de dónde procede la gran mancha de humedad que aparecía hace unos meses en la fachada norte de la Mezquita.

Un oscurecimiento del que alertaba la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo el pasado mes de abril, cuando instaban a la Consejería de Cultura a la reparación de este defecto, al poder deteriorar las fábricas de ladrillo de tan importante edificio.
En estos momentos, explicaba Jurado en declaraciones a El Día, “seguimos comprobando de dónde procede la mancha”. Actualmente la zona se encuentra “seca”, pero el oscurecimiento del mortero que presenta “es un poco raro”.

Ante esta situación, los técnicos valoran la posibilidad de “dejar pasar otra estación de lluvia” para comprobar si vuelve a suceder lo mismo, o si bien, este oscurecimiento se debe a otras causas.

“El sistema de cubiertas y muro está funcionando como siempre”, apunta Francisco Jurado, por lo que se bajara la posibilidad de que en algún momento determinado hubiese podido entrar “más agua de lo previsto”, dando origen a ese pequeño bache que ahora se ha subsanado.

Otra de las líneas sobre las que se trabaja es la posibilidad de que el oscurecimiento del mortero no se deba a la humedad en sí, sino que podría tratarse de una reacción química de la cal debido al contacto con la palomina.

En este sentido explica que la gran cantidad de nitratos procedentes de la palomina acumulada durante años, podría haber reaccionado al contacto continuado con el agua, y haber ocasionado la aparición de este oscurecimiento. De ser así, la solución sería aplicar “una pátina de color”.
A esta hipótesis les conduce el hecho de que mientras que al exterior el oscurecimiento es muy visible, dentro del edificio no se puede apreciar ningún signo de humedad en esta zona.
Por ello, se está decidiendo si cepillar la zona, o bien aplicarle algún tipo de tratamiento, aunque en principio para Jurado “lo más prudente sería hacer la prueba, y esperar al paso de la próxima estación, con lluvias más frecuentes, para ver cómo evoluciona”. Así apuesta por “limpiar un trozo para ver si se reproduce o no la mancha”.

El sistema constructivo, mejor no tocarlo
El arquitecto Francisco Jurado no es partidario de alterar el sistema constructivo de edificios tan antiguos como es la Mezquita del Cristo de la Luz. Impermeabilizar las cubiertas podría conseguir que agua no entrase por ellas, pero no impediría que lo hiciese por otras zonas y luego no podría salir. En este sentido Jurado pone como ejemplo la actuación en la Muralla Real de Ceuta, donde la impermeabilización de la cubierta “no ha servido para nada”, puesto que “el agua acaba entrando y luego no sale”.
Francisco Jurado no es partidario de alterar los sistemas constructivos de este tipo de edificios históricos, y alerta sobre el “cuidado” que se debe tener con estos planteamientos. Por ello prefiere en este caso “no tomar decisiones drásticas”.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ago 2011, 15:04 
Desconectado

Registrado: 02 Ene 2010, 16:45
Mensajes: 250
Y sobre la grieta que ha aparecido, Jurado dice lo siguiente:

Citar:
El interior de la Mezquita luce en las últimas semanas una grieta que también ha sido motivo de debate en algunos colectivos. Sobre este hallazgo, el arquitecto puntualiza que más que una grieta es la huella de que esta parte de la estructura se ha asentado tras la elevación efectuada para subsanar la rotura de parte de la cubierta de la cloaca romana. El nuevo apoyo, por tanto, ha propiciado que el cemento con el que se selló -seguramente a principios del siglo XX- esa junta se haya desquebrajado. La grieta se rellenará con mortero de cal.


http://www.latribunadetoledo.es/noticia ... B217A51266


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ago 2011, 16:59 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1894
Y el arqueólogo Santiago Rodríguez Untoria también ha contestado nuevamente al arquitecto:
Citar:
El arquitecto responsable de las obras de la mezquita ha respondido a varias cuestiones en el periódico La Tribuna de Toledo:



http://www.latribunadetoledo.es/noticia ... jurado/b...



No soy arquitecto, ni lo pretendo, pero confío en que el sr. Jurado no esté pecando de orgullo y se esté negando a rectificar.



Apuesto a que el problema de la humedad lo ha generado la cubierta ; cualquiera que vea fotos de la mezquita antes de 1999 verá que las manchas de humedad no están. Es decir, que si hubiese sido un problema no relacionado con la cubierta, habría salido antes; sin embargo, lo único que ha cambiado es la cubierta. Para mí que la caída de la actual cubierta es demasiado leve como para que el agua tenga la fuerza suficiente para caer fuera de la misma, por lo que se darían dos problemas: el agua se inflitraría en la cubierta poco a poco (actuando la arena interior como esponja) y por otro lado, escurriría por el alero hasta la fachada. Tendríamos el efecto "terrón de azucar" desde arriba, es decir, el edificio se está empapando de arriba hacia abajo. Esto no habría ocurrido en un invierno lluvioso, si no el más de 10 años de lluvias.



El arquitecto acusa veladamente a la restauración de la última intervención en el edificio de haber causado el problema. Quizá la restauración lo que ha hecho es evidenciar el problema que ya existía, me explico.



Hasta donde sé de restauración, normalmente se procede a la limpieza y consolidación de los elementos y, en los casos en los que la humedad ambiente pueda afectar al elemento (léase fachadas, patios, etc.), se aplican hidrofugantes, que impiden que la humedad del exterior penetre en el edificio. Pero ¿y si la humedad ya está dentro? Si la humedad ya está dentro, es decir, si la cubierta está empapada y está filtrando humedad a los muros, cuando se aplique el hidrofugante la humedad no podrá salir.



No creo qúe el error esté en la restauración, que seguramente ha seguido el procedimiento lógico, si no en la diagnósis del problema.



Esto es sólo mi impresión, pero podría estar equivocado (seguramente, aunque la humedad no parece querer irse..). Si lo estoy, no hay nada que temer, todo se arreglará y ya está, pero si no lo estoy y tenemos una esponja por cubierta en la mezquita, deberíamos ir entonando un requiem. Confío en que el arquitecto sepa rectificar si finalmente es la cubierta el problema, al fin y al cabo, rectificar es de sabios.



En cuanto a lo de la grieta, bueno, pues el edificio se estará asentando, pero convendría monitorizar la zona para ver cómo se está comportando esa esquina. Al igual que con la cubierta, si me equivoco, pues fantástico, si no.......



El tiempo dirá.


http://www.historiayarqueologia.com/gro ... erte-lenta


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 12 Ago 2011, 22:57 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9197
100% de acuerdo con el arqueólogo Santiago Rodríguez. Lo de Jurado de los nitratos de la palomina que produce el oscurecimiento de la fachada es una chorrada, salta a la vista que es una mancha de humedad debido exclusivamente a que han eliminado el tejado de la mezquita.

O lo tratan adecuadamente o que devuelvan el tejado.

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 18 Ago 2011, 14:24 
Desconectado

Registrado: 26 Mar 2011, 21:03
Mensajes: 905
Ubicación: TOLEDO
Por favor, pidamos que todo esto se estudie con profundidad antes de que nos tengamos que arrepentir. Basta de palabrería y a estudiarlo a fondo

_________________
http://norogaca.blogspot.com/


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Ago 2011, 21:59 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1894
Nuevas reflexiones del arqueólogo Santiago Rodríguez sobre las humedades (¡Esto cada vez se parece más a una peli porno!) de la Mezquita:
http://www.historiayarqueologia.com/gro ... erte-lenta

Citar:
Me alegra comprobar que el sacar a la luz este tipo de problemas sirven, al menos, para que los implicado en el proyecto presten más atención a los problemas que han surgido:


http://eldiadigital.es/not/29520/humeda ... __a_estu...


Al menos el arquitecto ya va admitiendo que ha habido un problema con el agua en la cubierta de la mezquita.


Sin embargo, hay dos cosas de las que dice que me preocupan bastante:


1- Indica que la mancha de la fachada (que según dice está seca), se puede deber a una reacción del mortero debido a la palomina. Aqui viene mi duda. Lo primero ¿a qué palomina se refiere? estamos en fachadas, no en la cubierta, y esta fachada no se ha caracterizado por tener manchas de palomina, las cuales además se habrían eliminado en los últimos trabajos realizados en el edificio. Además, si la reacción es con el mortero, ¿porqué los ladrillos presentan ese color? si fuese una reacción con el mortero, afectaría principalmente al llagueado del edificio, y al ladrillo quizá, pero de otra forma. Sin embargo, es una mancha muy homogénea (vamos, lo que tiene la humedad). Sigo creyendo en mi ignorancia que se debe a la humedad de la cubierta.


2- Se mantiene cerrada la posibilidad de cambiar la cubierta. Si es por problemas presupuestarios, lo comprendería, pero confío en que no sea defender el proyecto caiga quien caiga. Sigo sin ver claro cómo desagua esa cubierta y quizá es sólo que no estaba bien impermeabilizada por lo que entró agua dentro, pero creo que seguirá chorreando por la fachada con su actual caida.


Creo que si se va a esperar a otra "estación de lluvias" lo suyo es monitorizar todo bien a ver cual es la causa del problema. Y si finalmente hay que modificar la cubierta, pues adelante con ello. Más vale gastar dinero ahora que tener daños irreparables en el futuro. Rectificar es de sabios!!


Y en eso me aplico el cuento, si al final yo estoy confundido y resulta que lo que se ha dicho hasta ahora por parte del arquitecto y Consorcio es verdad...pues fallo mio y sin problema. Si, en el fondo, lo malo sería que yo tuviera razón!


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Ago 2011, 23:06 
Desconectado

Registrado: 17 Ago 2011, 16:08
Mensajes: 161
Supongo que razón tiene al decir que no está bien impermeabilizado, pero gran parte de la culpa está en la inclinación de la cubierta. Os pongo el enlace de las fotos del proceso de restauración. (quizá ya estaban por el tema, no lo se)
http://www.franciscojurado.es/ALBUMS%20 ... index.html

Lo que me parece muy mal es que el arquitecto no admita sus errores. Se empeñó en rebajar la cubierta y metió la pata. Que lo admita. Estos arquitectos que tienen el ego tan subido me ponen de los nervios.

Respecto a la grieta, está claro que fue por las obras en el alcantarillado. Lo que no entiendo es como se hizo el estudio previo. Supongo que ante un monumento de tal valor, se habria hecho algun tipo de estudio para saber si lo que se hizo afectaría o no. Se supone.

Enfin..espero que se llegue a buen puerto y se solucione. sería una grandísima pérdida que se fuera deteriorando cada vez más.


Edito: He encontrado un resumen del arquitecto del proyecto. No sé si alguno lo habrá leido..o si está en el tema, pero aqui lo pongo por si acaso a alguno le interesa.
http://www.franciscojurado.es/ARTICULOS ... %20LUZ.pdf

Me parece tremendo que con los estudios y antecedentes del edificio con las humedades, decidiera si o si a hacer esa cubierta.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Ago 2011, 01:04 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9197
Parece que el poblema es efectivamente la inclinación de la cubierta y/o la impermeabilización.

Es una vergüenza que no se reconozcan las cosas y sobre todo que nos estemos jugango que un edificio de 1000 años se nos estropee por haberle "regalado" por su milenio una restauración mal hecha. Da igual de quién sea la culpa, hay que solucionar ese problema cuanto antes, que ya vienen las lluvias.

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Ago 2011, 10:46 
Desconectado

Registrado: 17 Ago 2011, 16:08
Mensajes: 161
Y sabiendo que ya vienen las lluvias...se podría proponer colocar un andamio similar al que pusieron mientras restauraban la cubierta, con una especie de techo para que mientras se espera a que se solucione o se busca solucion, no empeore las cosas. Cuanta menos agua caiga en la cubierta, menos agua escurrirá por las fachadas.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Ago 2011, 12:03 
Desconectado

Registrado: 17 May 2007, 00:00
Mensajes: 1026
Sarita escribió:
Supongo que razón tiene al decir que no está bien impermeabilizado, pero gran parte de la culpa está en la inclinación de la cubierta. Os pongo el enlace de las fotos del proceso de restauración.
http://www.franciscojurado.es/ALBUMS%20 ... index.html.


Hola Sarita:
Entiendo que la inclinación de la cubierta no tiene necesariamente que ser la culpable del desaguisado, aunque a mi al principio me pareció un poco “lerelé, tirando a las mil y una noches” oyendo las justificaciones de Jurado y viendo las fotos de la restauración creo que la decisión fue acertada.
El problema es que debía estar mal impermeabilizada, quizá por no haber querido introducir en su reconstrucción materiales modernos, o por una mala albañilería, y /o no se previó como tenía que desaguar, pero también y muy principalmente es que no ha tenído ningún mantenimiento desde su arreglo.
Desconozco si existe algún edificio histórico de Toledo que tenga programados su vigilancia y cuidados, pero me temo que no, que mas bien el sistema es: se arregla, se publicita el arreglo, se aceptan y agradecen las medallas y si hay algún problema y alguien se da cuenta se vuelve a intervenir.

A mi, de todo, lo que mas me ha indignado ha sido:

A.) Las declaraciones del arquitecto “Responsable de la Obra” diciendo:

Citar:
Asimismo, también se ha aprovechado esta pequeña actuación en las cubiertas, apunta Jurado, para eliminar las hierbas que habían aparecido en algunas zonas. El arquitecto recuerda que en las cubiertas del milenario monumento no se había vuelto a actuar desde el año 2002, ya que en los trabajos desarrollados en los años sucesivos no se había tocado la parte superior.
("Con dos cojones")

B.) El desarrollo del asunto.

1.- Desde noviembre de 2009 en las muchas fotos que aparecieron en prensas y mentideros por el asunto “caseta”, se puede apreciar la mancha de humedad, aunque mas pequeña y disimulada seguramente visible para cualquier experto
("Toledo: qué si ladrillos qué si acero, que si centro de interpretación qué si caseta, mientras que el patrimonio se deteriora a la vista de todos sin que nadie lo vea.")

2.- En Febrero de 2010 se da en este foro la primera voz de alarma,
("Ya estamos los de siempre: negativos, pesimistas y protestones")

3.- Y nada de nada de nada, hasta el 21 ¿? de abril de 2011 que la Real Academia denuncia el hecho ante la consejería de Cultura
("Aunque ya era hora de que alguien mirase la Mezquita, mas sabiendo que los técnicos de Cultura no se dedican a esas cosas, es de agradecer que algún académico pasara por ahí, en vez de estar de vacaciones como ostras prestigiosos personajes e instituciones de la ciudad")

4.- El 22 la denuncia de la Real Academia y la mancha de humedad salen en Prensa
("En Toledo rara vez son noticias las cosas que pasan sino que alguien lo diga o denuncie")

5.- En mayo los responsables de la obra acometen la solución del problema
(Año y medio para que el Consorcio, Cultura, el Ayuntamiento, y el propietario de la Mezquita, y el arquitecto, los técnicos, los gestores y los responsables de la obra y el Patrimonio decidan y hagan lo que cualquier albañil de barrio sabía: “¡Las cubiertas hay que repasarlas de vez en cuando!”)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 381 mensajes ]  Ir a página Anterior  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  Siguiente

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
Puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro
No puedes enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España