Tolétho · El foro de Toledo

Nobles discretos varones que gobernáis a Toledo, en aquestos escalones desechad las aficiones, codicias, amor y miedo. Por los comunes provechos dexad los particulares. Pues vos fizo Dios pilares de tan riquísimos techos, estad firmes y derechos. Manrique
Fecha actual 26 Jun 2017, 03:46

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 15 mensajes ] 
Autor Mensaje
 Asunto: Edificio FEDETO
NotaPublicado: 22 Ene 2013, 12:44 
Desconectado

Registrado: 10 May 2006, 00:00
Mensajes: 806
Tengo una duda: ¿alguien sabe qué ocurre con el edificio de Fedeto del Paseo de la Rosa? ¿No se comentó en su momento que tenía algo ilegal (exceso de alturas, si no recuerdo mal)? ¿Hubo sentencia firme?

Gracias.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 22 Ene 2013, 14:21 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1887
Hay una sentencia firme del Tribunal Supremo[*] que obliga a demoler la última planta del edificio.

En 2011 Page dijo que "la ejecución de la sentencia se producirá en la próxima legislatura, pero que habrá que hacerlo "con plena conciencia"" (http://eldiadigital.es/not/14139/la_sen ... _cumplirse)

rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf

(no tiene precio como cómico)

[*]SENTENCIA FIRME DEL TRIBUNAL SUPREMO 29/11/2000 que resuelve el recurso de casación nº. 4868/93, confirmando la sentencia nº. 353 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha con fecha 06/07/1993


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Ene 2013, 02:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9066
Jajajajaja, con plena conciencia dice... Yo creo ningún político (alcalde) va a atreverse a obligar a FEDETO a tirar una planta, pero bueno... El problema de estas sentencias que no se obligan su cumplimiento es que con el tiempo (no recuerdo los años) prescriben y el incumplidor se va de rositas, pero es lo que hay.

Otro edificio de altura ilegal creo que era el de iberdrola de la Av. de Europa (debería ser como el de al lado de cristales), pero claro, las últimas plantas eran de la Junta, qué casualidad. ¿Alguien se atreverá a tirarlas?

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 23 Ene 2013, 20:20 
Desconectado

Registrado: 17 Ago 2011, 16:08
Mensajes: 161
Pues como "buenos" ciudadanos deberían hacer caso de las sentencias y cumplirlo. Aunque esas plantas fueran de la Junta. Si no predican con el ejemplo... muy mal vamos.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Ene 2013, 13:40 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9066
Pues eso, mal vamos.

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 24 Ene 2013, 16:46 
Desconectado

Registrado: 10 May 2006, 00:00
Mensajes: 806
¿Y quién es el responsable de que las sentencias se cumplan? Lo digo desde la más absoluta de las ignorancias. ¿Hay un tiempo máximo para cumplir la sentencia?


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 25 Ene 2013, 02:33 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9066
Yo creo que si, que al cabo de 15 años (hablo de memoria, no estoy seguro), si nadie se ha preocupado de que se cumpla la sentencia, el "propietario inflactor" se va de rositas.

El que hace las normas urbanísticas (el Plan de Urbanismo) es el Ayuntamiento, aprobado por la Junta. Si alguien incumple una norma municipal, es el Ayuntamiento el que debe exigir que se cumpla y/o sancionarla. En este caso, alguien, no sé quien, sinceramente ha denunciado esta ilegalidad y el TS ha ordenado su demolición de su planta superior. Yo creo que el responsable es el Ayuntamiento, pero hablo desde el desconocimiento.

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Ene 2013, 12:34 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 04 Oct 2007, 00:00
Mensajes: 1887
Chema escribió:
¿Y quién es el responsable de que las sentencias se cumplan? Lo digo desde la más absoluta de las ignorancias. ¿Hay un tiempo máximo para cumplir la sentencia?


Yo creo que en este caso concreto es el Ayuntamiento el que debe exigir la ejecución de la sentencia, pues se trata de un incumplimiento de la normativa urbanística. En caso de que el condenado no cumpla la sentencia debería el Ayuntamiento proceder de oficio y pesarle la factura al condenado (véase el caso en que el Ayuntamiento de Toledo derribará un edificio en la calle Azacanes y pasará la factura a los propietarios.

La ley también prevé que ante la inanición del Ayuntamiento se la Comunidad Autónoma la que actué por subrogación. Al menos eso es lo que saco en claro después de leer el siguiente artículo de Joaquín Moreno Grau Magistrado especialista de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Murcia:

http://www.elderecho.com/administrativo ... 80002.html


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Ene 2013, 13:51 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9066
"En la medida en que el acto administrativo ordenó al constructor el derribo de un edificio, aquél contiene una obligación de hacer, la exigencia de cuya efectividad no puede quedar indefinidamente pendiente en el tiempo sino que por tratarse, en definitiva, de una obligación personal está sujeta al plazo de prescripción de quince años del artículo 1964 del Código Civil, que es el plazo de que la Administración disponía para acudir al mecanismo de ejecución subsidiaria"

Como os comenté parece que son 15 años si no, pues no pasa nada.
A mí me da que el ayuntamiento va a estar mareando la perdiz hasta que se cumpla el plazo.

La sentencia es del 29/11/2000 (http://www.iniciativatoledo.com/publica ... ibunal.htm)

Ya van 12 años, camino de 13... ¿Alguien tiene esperanzas de que en este país la administración cumpla la ley?

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 27 Ene 2013, 14:29 
Desconectado

Registrado: 10 May 2006, 00:00
Mensajes: 806
Jav escribió:
"En la medida en que el acto administrativo ordenó al constructor el derribo de un edificio, aquél contiene una obligación de hacer, la exigencia de cuya efectividad no puede quedar indefinidamente pendiente en el tiempo sino que por tratarse, en definitiva, de una obligación personal está sujeta al plazo de prescripción de quince años del artículo 1964 del Código Civil, que es el plazo de que la Administración disponía para acudir al mecanismo de ejecución subsidiaria"

Como os comenté parece que son 15 años si no, pues no pasa nada.
A mí me da que el ayuntamiento va a estar mareando la perdiz hasta que se cumpla el plazo.

La sentencia es del 29/11/2000 (http://www.iniciativatoledo.com/publica ... ibunal.htm)

Ya van 12 años, camino de 13... ¿Alguien tiene esperanzas de que en este país la administración cumpla la ley?


¡Y que luego te retrases 10 minutos con la O.R.A. y te casquen una multa!

Si nuestros políticos tuvieran un mínimo de honradez... Porque esto ya no es cuestión de partidos: aquí han estado tanto PP como PSOE en Ayuntamiento y Junta y me temo que ninguno ha tenido mayor intención de hacer cumplir la sentencia.

Poniéndome en lo peor, que pasen esos 15 años y no se haya demolido lo que dicta la sentencia, y que luego ante una situación similar OBLIGUEN a alguien a demoler un edificio ¿no se les podría acusar de algo (trato de favor, cuanto menos)? (No tengo ni idea de Derecho, pero que sería una injusticia es evidente),


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2013, 02:53 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9066
Los contratos a dedo también es una injusticia y están las administraciones llenas...

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2013, 09:53 
Desconectado

Registrado: 10 May 2006, 00:00
Mensajes: 806
Pues igual...


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 28 Ene 2013, 14:54 
Desconectado

Registrado: 09 Ago 2011, 08:16
Mensajes: 228
Lo de la ORA es vergonzoso, estas navidades en Santa Teresa fui a comprar un regalo y me multaron de la manera mas ruin que puede haber, encontre sitio aparque el coche, miro el bolsillo no tengo cambio me dirijo a un comercio de la zona a pedir que me cambien 5€ tardo 4 min y cuando vuelvo me encuentro el regalito en el cristal, vergonzoso, ya me han visto otra vez comprando en Santa Teresa.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 29 Ene 2013, 02:30 
Desconectado

Registrado: 20 Abr 2012, 18:24
Mensajes: 44
Arpovechando que se nombra la O.R.A., aunque no tenga que ver con el tema de este post, tengo que opinar porque si no, reviento.

He pagado religiosamente varias multas de O.R.A. Siempre que me acuerdo (99% de las veces) pongo mi ticket. Las veces que me han multado ha sido porque, con la prisas, se me ha olvidado. He admitido mi error y he pagado las multas.

Pero hay una cosa que me revienta. Aunque no haya pagado el ticket (las pocas ocasiones que se me ha olvidado), el coche está bien aparcado. Hay conductores que aparcan encima de las aceras, en las plazas de minusválidos sin serlo, en los pasos de cebra, delante de vados... en esto, los reguladores de la O.R.A. no tienen competencia y si se da la circunstancia de que la policía municipal no pasa por la zona en dos horas... pues dos horitas que estos tipos tienen su coche mal aparcado, estorbando y produciendo verderos transtornos a los demás, cosa que los que aparcamos en zona O.R.A. no provocamos. Es injusto.

Conozco coches que están siempre aparcados encima de las aceras, siempre en el mismo sitio; y siempre son los mismos. Esto puede significar dos cosas o una de las dos: que no les multan por el motivo que sea, o les multan y no las pagan... y no sé que será peor. Algo falla.

Y otra cosa. No entiendo por qué no se permite a la policía local actuar en los aparcamientos de Luz del Tajo. Es vergonzoso. Estoy hasta el tupé de los impresentables que aparcan en las vías habiendo infinidad de plazas libres en las zonas habilitadas. Podría medio entender esto un sábado a las siete de la tarde, cuando está todo completo, pero he visto infinidad de veces estas actuaciones a horas y días en que hay plazas libres de todos los colores. Estoy harto de tanto incivismo y por eso me jode mucho más el hecho de que nos saquen las pelas, por errores puntuales, precisamente a los que respetamos las normas.

Con todo esto, llego a la conclusión de que es mejor ser un canalla y burlar de forma miserable las normas que intentar cumplirlas.

_________________
"Quien no comprende una mirada, tampoco comprenderá una larga explicación" (proverbio árabe).


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 13 Ene 2015, 01:23 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9066
Por una vez estoy al 100% de acuerdo con la Real Fundación que retoma la batalla legal contra el Centro de Formación de Fedeto
http://www.latribunadetoledo.es/noticia ... ion/fedeto

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 15 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
Puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro
No puedes enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España