Tolétho · El foro de Toledo

Nobles discretos varones que gobernáis a Toledo, en aquestos escalones desechad las aficiones, codicias, amor y miedo. Por los comunes provechos dexad los particulares. Pues vos fizo Dios pilares de tan riquísimos techos, estad firmes y derechos. Manrique
Fecha actual 24 May 2017, 17:43

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 4 mensajes ] 
Autor Mensaje
NotaPublicado: 29 Ago 2012, 14:50 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9058
Citar:
El Partido Socialista acaba de presentar un recurso en el Tribunal Constitucional por la reciente reforma del sistema electoral de Castilla La Mancha. Sin embargo, la manipulación del sistema en esta comunidad no es nada nuevo: con el PSOE en el gobierno el Presidente Barreda hizo una primera reforma en 2007 que pasó el número de escaños de 47 a 49 en la Asamblea (nada inocente, como luego veremos). Ahora el Partido Popular se plantea un nuevo incremento; algo que va en sentido contrario a la propuesta del partido en Galicia, donde como acabamos de ver el número de escaños se reduce.

Imagen

En la tabla siguiente tenéis los mismos datos que vimos para Galicia. Incluímos tanto la reforma de la ley electoral de 2007 que impulso el gobierno del PSOE, como la reforma ahora propuesta por el PP. Prestad especial atención a los cambios de provincia para que tengan un numero par o impar de diputados, a menudo una variable clave en una competición.

Imagen

Para ver los efectos partidistas basta mirar en qué provincias están los escaños impares, los del desempate. En una competición bipartidista relativamente reñida, el que se preveé ganador del distrito va a querer siempre tener un número impar de escaños en su provincia, mientras que el perdedor preferirá que haya un número par, forzando así un empate en diputados.

Volvamos ahora a los datos. En Ciudad Real, donde gana el PSOE, la reforma del PP propone pasar a número par de escaños. En Cuenca y Toledo, donde los populares dominan, la reforma va en sentido contrario y fija un número impar de escaños, dificultando así los empates. Algo similar ocurre en Guadalajara. La reforma del PSOE en 2007 hizo algo parecido: fijó un número par en Guadalajara y Toledo, dos de las provincias donde peores resultados cosecha el PSOE, con la intención quizás de forzar tablas (cosa que, por cierto, no salió bien en Guadalajara donde acabó perdiendo el escaño del empate). Albacete no ve cambios, quizás porque su ajuste casi perfecto entre diputados y población dificulta el justificarlos.

En resumen, en Castilla la Mancha el PSOE y PP habrían manipulado de forma estratégica la posición de escaños pares e impares. Dado el bipartidismo y la igualdad dominante, la ventaja está en fija escaños pares donde pierdas —lo que exige que el adversario obtenga mucha ventaja, un resto grande, para desempatar— e impares en las provincias donde ganas —porque así te bastará ganar por un voto para conseguir el escaño marginal—. Sorprende, eso sí, que desde el PP hayan optado por modificar la paridad aumentando escaños en lugar de reducirlos, tal y como propone en otras autonomías.


http://politikon.es/2012/08/23/el-juego ... tentativo/

Y digo yo, por qué en lugar de de aumentar diputados, no los reducen, que quitando 1 a los pares también se quedan en impares y quitando uno a los impares también se quedan en pares. Así se salen con su manipulación de votos y al mismo tiempo, nos ahorramos un dinerito... Pero parece que no, que lo que mola mas es no solo disponer el número de diputados para asegurarse una victoria, si no que también colocar a mas amiguitos a nuestra costa.

Yo sigo pensando que debería ser un 1 diputado cada 100.000 habitantes.

Toledo: 7
Ciudad Real: 5
Albacete: 4
Cuenca: 2
Guadalajara: 2

Total: 20

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 01 May 2013, 03:03 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9058
Al menos 3 provincias impares en unas Cortes con 32 o 33 escaños

«con criterios técnicos y objetivos en función de población y representatividad, y que sea realmente la mayoría la que decida»

La reforma de la Ley Electoral será la que se aplicará en las próximas elecciones municipales y autonómicas de 2015

http://www.abc.es/comunidad-castillalam ... 30430.html

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 10 Jun 2013, 21:14 
Desconectado

Registrado: 18 Abr 2007, 00:00
Mensajes: 794
Jav escribió:
Citar:
El Partido Socialista acaba de presentar un recurso en el Tribunal Constitucional por la reciente reforma del sistema electoral de Castilla La Mancha. Sin embargo, la manipulación del sistema en esta comunidad no es nada nuevo: con el PSOE en el gobierno el Presidente Barreda hizo una primera reforma en 2007 que pasó el número de escaños de 47 a 49 en la Asamblea (nada inocente, como luego veremos). Ahora el Partido Popular se plantea un nuevo incremento; algo que va en sentido contrario a la propuesta del partido en Galicia, donde como acabamos de ver el número de escaños se reduce.

Imagen

En la tabla siguiente tenéis los mismos datos que vimos para Galicia. Incluímos tanto la reforma de la ley electoral de 2007 que impulso el gobierno del PSOE, como la reforma ahora propuesta por el PP. Prestad especial atención a los cambios de provincia para que tengan un numero par o impar de diputados, a menudo una variable clave en una competición.

Imagen

Para ver los efectos partidistas basta mirar en qué provincias están los escaños impares, los del desempate. En una competición bipartidista relativamente reñida, el que se preveé ganador del distrito va a querer siempre tener un número impar de escaños en su provincia, mientras que el perdedor preferirá que haya un número par, forzando así un empate en diputados.

Volvamos ahora a los datos. En Ciudad Real, donde gana el PSOE, la reforma del PP propone pasar a número par de escaños. En Cuenca y Toledo, donde los populares dominan, la reforma va en sentido contrario y fija un número impar de escaños, dificultando así los empates. Algo similar ocurre en Guadalajara. La reforma del PSOE en 2007 hizo algo parecido: fijó un número par en Guadalajara y Toledo, dos de las provincias donde peores resultados cosecha el PSOE, con la intención quizás de forzar tablas (cosa que, por cierto, no salió bien en Guadalajara donde acabó perdiendo el escaño del empate). Albacete no ve cambios, quizás porque su ajuste casi perfecto entre diputados y población dificulta el justificarlos.

En resumen, en Castilla la Mancha el PSOE y PP habrían manipulado de forma estratégica la posición de escaños pares e impares. Dado el bipartidismo y la igualdad dominante, la ventaja está en fija escaños pares donde pierdas —lo que exige que el adversario obtenga mucha ventaja, un resto grande, para desempatar— e impares en las provincias donde ganas —porque así te bastará ganar por un voto para conseguir el escaño marginal—. Sorprende, eso sí, que desde el PP hayan optado por modificar la paridad aumentando escaños en lugar de reducirlos, tal y como propone en otras autonomías.


http://politikon.es/2012/08/23/el-juego ... tentativo/

Y digo yo, por qué en lugar de de aumentar diputados, no los reducen, que quitando 1 a los pares también se quedan en impares y quitando uno a los impares también se quedan en pares. Así se salen con su manipulación de votos y al mismo tiempo, nos ahorramos un dinerito... Pero parece que no, que lo que mola mas es no solo disponer el número de diputados para asegurarse una victoria, si no que también colocar a mas amiguitos a nuestra costa.

Yo sigo pensando que debería ser un 1 diputado cada 100.000 habitantes.

Toledo: 7
Ciudad Real: 5
Albacete: 4
Cuenca: 2
Guadalajara: 2

Total: 20



Con lo que propones es muy difícil que entre alguien más que PP-PSOE en el parlamento. Mi propuesta electoral, sin tener que retocar el Estatuto, la puse como comentario en el artículo que has enlazado. Es la más justa territorialmente:

Citar:
torderacarrrasco 26 agosto, 2012 a las 14:24 #
Querido Josu, para mi la ley electoral más ecuánime es la que sea más proporcional.

Respetando el Estatuto de CLM (en realidad apurándolo porque sólo subiendo a 59 el número de diputados se consigue un sistema más proporcional), estas serían las asignaciones de diputados más proporcionales:

Albacete:11 (402k hab.)
Ciudad Real: 14 (530k)
Cuenca: 8 (219k)
Guadalajara: 8 (256k)
Toledo: 18 (707k)

Vaya, sólo una provincia impar como en el sistema Barreda. Pero algunas pares, como Ciudad Real, y sobre todo Toledo, sería muy complicado un reparto a partes iguales entre los dos partidos mayoritarios. Este reparto además posibilitaría la entrada de otros partidos, sobre todo en Toledo.


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
NotaPublicado: 11 Jun 2013, 02:29 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: 17 Ene 2006, 01:00
Mensajes: 9058
Citar:
torderacarrrasco 26 agosto, 2012 a las 14:24 #
Querido Josu, para mi la ley electoral más ecuánime es la que sea más proporcional.

Respetando el Estatuto de CLM (en realidad apurándolo porque sólo subiendo a 59 el número de diputados se consigue un sistema más proporcional), estas serían las asignaciones de diputados más proporcionales:

Albacete:11 (402k hab.)
Ciudad Real: 14 (530k)
Cuenca: 8 (219k)
Guadalajara: 8 (256k)
Toledo: 18 (707k)

Vaya, sólo una provincia impar como en el sistema Barreda. Pero algunas pares, como Ciudad Real, y sobre todo Toledo, sería muy complicado un reparto a partes iguales entre los dos partidos mayoritarios. Este reparto además posibilitaría la entrada de otros partidos, sobre todo en Toledo.


Me parece bien.

¿Y si a tus resultados les restamos 7 a cada uno?

Albacete: 4
Ciudad Real: 7
Cuenca: 1
Guadalajara: 1
Toledo: 11

La proporción y la diferencia de votos es la misma y el parlamento tendría sólo 24 diputados.

_________________
Toledo, solar hispano, crisol de la raza íbera. Dichoso aquel que naciera español y toledano. (Cervantes)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos. (Luís Camões)
Sobre Toledo y otra ciudad: Si tan grande, no tan fuerte; si tan fuerte, no tan grande. (Isabel I de Castilla)


Arriba
 Perfil  
Responder citando  
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 4 mensajes ] 

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puedes abrir nuevos temas en este Foro
Puedes responder a temas en este Foro
No puedes editar tus mensajes en este Foro
No puedes borrar tus mensajes en este Foro
No puedes enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España