Tolétho · El foro de Toledo

Nobles discretos varones que gobernáis a Toledo, en aquestos escalones desechad las aficiones, codicias, amor y miedo. Por los comunes provechos dexad los particulares. Pues vos fizo Dios pilares de tan riquísimos techos, estad firmes y derechos. Manrique
Fecha actual 15 Dic 2018, 02:14

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]




Publicar una respuesta
Nombre de Usuario:
Asunto:
Cuerpo del mensaje:
Introduce tu mensaje aquí, no puede tener más de 60000 caracteres. 

Opciones:
BBCode está deshabilitado
Emoticonos están deshabilitados
No convertir automáticamente las URLs
Pregunta
¿Cuántas culturas convivieron en Toledo?:
Esta pregunta es una forma de evitar inserciones automatizadas por spambots.
   

Revisión de tema - Edificio FEDETO
Autor Mensaje
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Por una vez estoy al 100% de acuerdo con la Real Fundación que retoma la batalla legal contra el Centro de Formación de Fedeto
http://www.latribunadetoledo.es/noticia ... ion/fedeto
Nota Publicado: 13 Ene 2015, 01:23
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Arpovechando que se nombra la O.R.A., aunque no tenga que ver con el tema de este post, tengo que opinar porque si no, reviento.

He pagado religiosamente varias multas de O.R.A. Siempre que me acuerdo (99% de las veces) pongo mi ticket. Las veces que me han multado ha sido porque, con la prisas, se me ha olvidado. He admitido mi error y he pagado las multas.

Pero hay una cosa que me revienta. Aunque no haya pagado el ticket (las pocas ocasiones que se me ha olvidado), el coche está bien aparcado. Hay conductores que aparcan encima de las aceras, en las plazas de minusválidos sin serlo, en los pasos de cebra, delante de vados... en esto, los reguladores de la O.R.A. no tienen competencia y si se da la circunstancia de que la policía municipal no pasa por la zona en dos horas... pues dos horitas que estos tipos tienen su coche mal aparcado, estorbando y produciendo verderos transtornos a los demás, cosa que los que aparcamos en zona O.R.A. no provocamos. Es injusto.

Conozco coches que están siempre aparcados encima de las aceras, siempre en el mismo sitio; y siempre son los mismos. Esto puede significar dos cosas o una de las dos: que no les multan por el motivo que sea, o les multan y no las pagan... y no sé que será peor. Algo falla.

Y otra cosa. No entiendo por qué no se permite a la policía local actuar en los aparcamientos de Luz del Tajo. Es vergonzoso. Estoy hasta el tupé de los impresentables que aparcan en las vías habiendo infinidad de plazas libres en las zonas habilitadas. Podría medio entender esto un sábado a las siete de la tarde, cuando está todo completo, pero he visto infinidad de veces estas actuaciones a horas y días en que hay plazas libres de todos los colores. Estoy harto de tanto incivismo y por eso me jode mucho más el hecho de que nos saquen las pelas, por errores puntuales, precisamente a los que respetamos las normas.

Con todo esto, llego a la conclusión de que es mejor ser un canalla y burlar de forma miserable las normas que intentar cumplirlas.
Nota Publicado: 29 Ene 2013, 02:30
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Lo de la ORA es vergonzoso, estas navidades en Santa Teresa fui a comprar un regalo y me multaron de la manera mas ruin que puede haber, encontre sitio aparque el coche, miro el bolsillo no tengo cambio me dirijo a un comercio de la zona a pedir que me cambien 5€ tardo 4 min y cuando vuelvo me encuentro el regalito en el cristal, vergonzoso, ya me han visto otra vez comprando en Santa Teresa.
Nota Publicado: 28 Ene 2013, 14:54
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Pues igual...
Nota Publicado: 28 Ene 2013, 09:53
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Los contratos a dedo también es una injusticia y están las administraciones llenas...
Nota Publicado: 28 Ene 2013, 02:53
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Jav escribió:
"En la medida en que el acto administrativo ordenó al constructor el derribo de un edificio, aquél contiene una obligación de hacer, la exigencia de cuya efectividad no puede quedar indefinidamente pendiente en el tiempo sino que por tratarse, en definitiva, de una obligación personal está sujeta al plazo de prescripción de quince años del artículo 1964 del Código Civil, que es el plazo de que la Administración disponía para acudir al mecanismo de ejecución subsidiaria"

Como os comenté parece que son 15 años si no, pues no pasa nada.
A mí me da que el ayuntamiento va a estar mareando la perdiz hasta que se cumpla el plazo.

La sentencia es del 29/11/2000 (http://www.iniciativatoledo.com/publica ... ibunal.htm)

Ya van 12 años, camino de 13... ¿Alguien tiene esperanzas de que en este país la administración cumpla la ley?


¡Y que luego te retrases 10 minutos con la O.R.A. y te casquen una multa!

Si nuestros políticos tuvieran un mínimo de honradez... Porque esto ya no es cuestión de partidos: aquí han estado tanto PP como PSOE en Ayuntamiento y Junta y me temo que ninguno ha tenido mayor intención de hacer cumplir la sentencia.

Poniéndome en lo peor, que pasen esos 15 años y no se haya demolido lo que dicta la sentencia, y que luego ante una situación similar OBLIGUEN a alguien a demoler un edificio ¿no se les podría acusar de algo (trato de favor, cuanto menos)? (No tengo ni idea de Derecho, pero que sería una injusticia es evidente),
Nota Publicado: 27 Ene 2013, 14:29
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
"En la medida en que el acto administrativo ordenó al constructor el derribo de un edificio, aquél contiene una obligación de hacer, la exigencia de cuya efectividad no puede quedar indefinidamente pendiente en el tiempo sino que por tratarse, en definitiva, de una obligación personal está sujeta al plazo de prescripción de quince años del artículo 1964 del Código Civil, que es el plazo de que la Administración disponía para acudir al mecanismo de ejecución subsidiaria"

Como os comenté parece que son 15 años si no, pues no pasa nada.
A mí me da que el ayuntamiento va a estar mareando la perdiz hasta que se cumpla el plazo.

La sentencia es del 29/11/2000 (http://www.iniciativatoledo.com/publica ... ibunal.htm)

Ya van 12 años, camino de 13... ¿Alguien tiene esperanzas de que en este país la administración cumpla la ley?
Nota Publicado: 27 Ene 2013, 13:51
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Chema escribió:
¿Y quién es el responsable de que las sentencias se cumplan? Lo digo desde la más absoluta de las ignorancias. ¿Hay un tiempo máximo para cumplir la sentencia?


Yo creo que en este caso concreto es el Ayuntamiento el que debe exigir la ejecución de la sentencia, pues se trata de un incumplimiento de la normativa urbanística. En caso de que el condenado no cumpla la sentencia debería el Ayuntamiento proceder de oficio y pesarle la factura al condenado (véase el caso en que el Ayuntamiento de Toledo derribará un edificio en la calle Azacanes y pasará la factura a los propietarios.

La ley también prevé que ante la inanición del Ayuntamiento se la Comunidad Autónoma la que actué por subrogación. Al menos eso es lo que saco en claro después de leer el siguiente artículo de Joaquín Moreno Grau Magistrado especialista de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Murcia:

http://www.elderecho.com/administrativo ... 80002.html
Nota Publicado: 27 Ene 2013, 12:34
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Yo creo que si, que al cabo de 15 años (hablo de memoria, no estoy seguro), si nadie se ha preocupado de que se cumpla la sentencia, el "propietario inflactor" se va de rositas.

El que hace las normas urbanísticas (el Plan de Urbanismo) es el Ayuntamiento, aprobado por la Junta. Si alguien incumple una norma municipal, es el Ayuntamiento el que debe exigir que se cumpla y/o sancionarla. En este caso, alguien, no sé quien, sinceramente ha denunciado esta ilegalidad y el TS ha ordenado su demolición de su planta superior. Yo creo que el responsable es el Ayuntamiento, pero hablo desde el desconocimiento.
Nota Publicado: 25 Ene 2013, 02:33
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
¿Y quién es el responsable de que las sentencias se cumplan? Lo digo desde la más absoluta de las ignorancias. ¿Hay un tiempo máximo para cumplir la sentencia?
Nota Publicado: 24 Ene 2013, 16:46
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Pues eso, mal vamos.
Nota Publicado: 24 Ene 2013, 13:40
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Pues como "buenos" ciudadanos deberían hacer caso de las sentencias y cumplirlo. Aunque esas plantas fueran de la Junta. Si no predican con el ejemplo... muy mal vamos.
Nota Publicado: 23 Ene 2013, 20:20
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Jajajajaja, con plena conciencia dice... Yo creo ningún político (alcalde) va a atreverse a obligar a FEDETO a tirar una planta, pero bueno... El problema de estas sentencias que no se obligan su cumplimiento es que con el tiempo (no recuerdo los años) prescriben y el incumplidor se va de rositas, pero es lo que hay.

Otro edificio de altura ilegal creo que era el de iberdrola de la Av. de Europa (debería ser como el de al lado de cristales), pero claro, las últimas plantas eran de la Junta, qué casualidad. ¿Alguien se atreverá a tirarlas?
Nota Publicado: 23 Ene 2013, 02:49
  Asunto:  Re: Edificio FEDETO  Responder citando
Hay una sentencia firme del Tribunal Supremo[*] que obliga a demoler la última planta del edificio.

En 2011 Page dijo que "la ejecución de la sentencia se producirá en la próxima legislatura, pero que habrá que hacerlo "con plena conciencia"" (http://eldiadigital.es/not/14139/la_sen ... _cumplirse)

rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf rolf

(no tiene precio como cómico)

[*]SENTENCIA FIRME DEL TRIBUNAL SUPREMO 29/11/2000 que resuelve el recurso de casación nº. 4868/93, confirmando la sentencia nº. 353 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha con fecha 06/07/1993
Nota Publicado: 22 Ene 2013, 14:21
  Asunto:  Edificio FEDETO  Responder citando
Tengo una duda: ¿alguien sabe qué ocurre con el edificio de Fedeto del Paseo de la Rosa? ¿No se comentó en su momento que tenía algo ilegal (exceso de alturas, si no recuerdo mal)? ¿Hubo sentencia firme?

Gracias.
Nota Publicado: 22 Ene 2013, 12:44

Todos los horarios son UTC + 1 hora [ DST ]


Saltar a:  
cron
Desarrollado por phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë para phpBB España